“因为这个油卡，与弟媳妇一家闹翻了，也耗费我太多的精力，把这个事情解决了，心里踏实了。”邱某激动地拉着承办检察官任欢的手。2023年3月28日下午，申请人邱某与淮安合众汽车销售公司签署了和解协议，因一张油卡引发长达三年的民事纠纷终于得到了圆满解决。

(相关资料图)

2020年4月份，邱某在其表弟孙某一家的邀请下，参加淮安合众汽车销售公司的开业典礼。邱某在其弟媳陈某的朋友绰号“白沙”游说下，当天决定购买一辆宝沃汽车。“白沙”向邱某承诺赠送6000元油卡。然而购车后，邱某多次联系“白沙”，“白沙”均以各种理由推诿拖延。邱某无奈，于2021年1月26日将淮安合众汽车销售公司诉至淮阴区人民法院，要求给付6000元油卡或给付等值现金。

一审法院经审理认为，邱某提交的证据不能证明“白沙”的行为系职务行为，且淮安合众汽车销售公司事后也未追认“白沙”的行为，因此驳回邱某诉讼请求。邱某不服，申请再审，同样被驳回再审申请。

邱某不服一审及再审裁判，至淮阴区人民检察院申请监督。收到邱某的申请材料后，办案检察官调取相关案件卷宗，询问双方当事人，并向购车时在场的臧某、孙某、何某等5人调查取证，最终认定本案的争议焦点在于“白沙”的行为是职务行为还是未经授权的无效代理。办案检察官多次拨打申请人提供的“白沙”电话，均无人接听，公司也联系不到其本人。由于“白沙”身份不明，办案检察官转换办案思路，向移动营业厅调取通话记录及过户信息，但由于营业厅信息仅能保存半年内数据，案件陷入僵局。

原本和睦的邱某、孙某两家，由于油卡这件事，如今产生了较深的嫌隙，互不来往。邱某家人不理解邱某仅因为6000元油卡，就对簿公堂，还向检察院申诉，折腾了3年多，认为邱某太较真。而孙某一家，则是因为“白沙”是孙某妻子陈某的朋友，孙某责怪妻子遇人不淑，多管闲事。也正是因为这样，邱某自己感觉委屈，一直申诉就是为了讨个说法。为了解决问题，办案检察官决定优先化解因该案导致的邱某、孙某两家矛盾，解开两家人的心结。办案检察官多次通过电话向邱某、孙某两家解释，邱某诉讼和申诉是法律赋予的权利，并非无理取闹、无故挑事。对于孙某责怪陈某多管闲事，则在当面谈话及电话中向孙某解释，陈某也是出于好心，想通过朋友介绍，帮助邱某获取更大的购车优惠。实际上在买车时，除了该油卡之外，淮安合众公司也给了邱某2万余元的优惠，如果没有陈某与“白沙”的朋友关系，也不可能给予这么大的优惠力度。邱某、孙某两家听了办案检察官的解释后，均表示互相理解，互相也有了一些交流走动。

承办检察官经深入了解发现，“白沙” 并不是淮安合众汽车销售公司股东和正式员工，现有证据也不能证明“白沙”的行为构成表见代理。根据邱某提供的他与淮安合众汽车销售公司员工臧某的聊天记录，只能发现“白沙”与公司员工臧某是朋友关系，会经常帮助臧某拉客户。正是由于“白沙”参与，邱某的确获得2万元购车优惠。至于承诺支付油卡的事情，是“白沙”的个人行为，但对于邱某来说，则认为“白沙”就是代表汽车销售公司。

为化解矛盾、解决问题，办案检察官多次联系邱某及汽车销售公司，将调查取证过程中遇到诉讼风险向双方陈述，同时将双方的关注点转移到购买的轿车上面。对于邱某而言，其购买轿车时淮安合众汽车公司已经给予了2万余元的优惠，由于“白沙”的推介，这邱某享受到了其他人所不曾享有的优惠。而对于公司而言，邱某全款购买公司一辆21万的轿车，还带其朋友一起看车，无形中在帮公司宣传。后期车辆保养双方还需要有更多的接触。因为一张小油卡，双方闹的水火不容，得不偿失。

最终，双方终于同意各退一步，达成和解，由淮安合众汽车销售公司一次性支付3000元，邱某撤回监督申请。在检察官的见证下，淮安合众汽车销售公司当场支付3000元，邱某亦承诺息诉息访。

“一枝一叶总关情，落实新时代枫桥经验，就是通过一件件小案件化解人民群众的心结，以办理小案件体现检察工作的大情怀！”该院在该案成功办理后，党组书记、检察长刘庆国通过微信对办案检察官任欢点赞。

通讯员 孙雪花 扬子晚报网/紫牛新闻记者 刘浏

校对 李海慧